МОСКОВСКОЕ  ТРОЕЦАРСТВИЕ: ИВАН, ПЕТР и СОФЬЯ ч.10

Основные версии о подмене  царя во время его поездки в составе  Великого  посольства
   Пока  вы уважаемый  читатель как я надеюсь уже самостоятельно приступили к изучению “Дневника Петра Первого” и теперь  раздумываете над прочитанным, я в этой части  хочу вас бегло так же ознакомить со всеми конспирологическими  версиями “о подмене Петра Первого”.
И если скажем  отбросить вздорные  утверждения  таких российских историков как Носовский и Фомин и им подобных “историков” то таких версий всего будет  пять. И все их, надо вам  знать, чтобы  проверив, из них выбрать одну  верную или все отбросить” Затем  выдвинуть и обосновать свою новую версию!
Версия №1
Подмена Петра I была организована некими влиятельными силами в Европе во время поездки царя в Великое посольство.
Утверждается, что из русских людей, сопровождавших царя в дипломатической поездке в Европу, обратно вернулся только Александр Меншиков — остальные, как предполагают, были убиты.( Тут конечно немного неверно. Ибо А. Меншиков  был все же единственным из “приближенных”  царя Петра который не только вернулся с ним из-за границы, а и пережил монарха-автор)
Целью этого преступления было поставить во главе России своего ставленника, проводившего политику, выгодную для организаторов подмены и тех, кто за ними стоял.
Одной из возможных целей этой подмены считается ослабление России.
Утверждается, что царь Пётр I, по воспоминаниям современников, разительно изменился после возвращения из Великого посольства.
МОСКОВСКОЕ  ТРОЕЦАРСТВИЕ: ИВАН, ПЕТР и СОФЬЯ   ч.10

Как доказательство “подмены” приводятся портреты царя до и после возвращения из Европы.
1. Утверждается, что на портрете Петра до поездки в Европу у него было удлинённое лицо, вьющиеся волосы и большая бородавка под левым глазом.
2.На портретах царя после возвращения из Европы у него было круглое лицо, прямые волосы и отсутствовала бородавка под левым глазом.
3.Когда Пётр I вернулся из Великого посольства, ему было 26 лет, а на его портретах после возвращения ему на вид было около 40 лет.
4.Считается, что царь до поездки был плотного телосложения и выше среднего роста, но всё же не двухметровым гигантом.
5. Вернувшийся же царь был худощав, обладал очень узкими плечами, а его рост, что установлено совершенно точно, составлял 2 метра 4 сантиметра. Столь высокие люди были большой редкостью в то время.
6.По мнению сторонников теории заговора, вскоре после приезда двойника в Россию среди стрельцов стали распространяться слухи, что царь не настоящий. Сестра Петра Софья, поняв, что вместо её брата приехал самозванец, возглавила стрелецкий бунт, который был жестоко подавлен, а Софья окончательно заточена в монастырь под строгую стражу.
7.Утверждается, что царь Пётр I очень любил свою жену Евдокию Лопухину, часто переписывался с ней, когда находился в отъезде.
После возвращения царя из Европы по его приказу Лопухину насильно отправили в Суздальский монастырь даже вопреки воле духовенства (утверждается, что Пётр даже не повидался с ней и не объяснил причины заточения Лопухиной в монастырь).
8. Считается, что после возвращения Пётр не узнавал своих родственников и впоследствии не встречался ни с ними, ни с ближним окружением.
9. В 1698 году, вскоре после возвращения Петра из Европы, скоропостижно скончались его самые  ближайшие сподвижники: Лефорт и Гордон.
По мнению конспирологов, именно по их инициативе Пётр отправился в Европу.
10. Сторонники конспирологической теории утверждают, что вернувшийся царь был болен тропической лихорадкой в хронической форме, тогда как ей можно заразиться только в южных водах, да и то лишь побывав в джунглях.
11. После возвращения из Великого посольства Пётр I во время морских сражений демонстрировал большой опыт абордажного боя, имеющий специфические особенности, освоить которые возможно только опытным путём.
Навыки абордажного боя требуют непосредственного участия во многих абордажных сражениях.
До поездки в Европу Пётр I не принимал участия ни в каких в морских сражениях, так как во времена его детства и юности Россия не имела выходов к морям, за исключением Белого моря.
12. Утверждается, что вернувшийся царь плохо говорил по-русски, что он до конца жизни не научился правильно писать по-русски и что он «ненавидел всё русское».
13. Конспирологи считают, что до поездки в Европу царь отличался набожностью, а вернувшись, перестал соблюдать посты, посещать церковь, насмехался над духовенством, начал гонения на староверов и стал закрывать монастыри.
14. Считается, что Пётр за два года забыл все науки и предметы, которыми владела образованная московская знать, и при этом приобрёл навыки простого мастерового. Отмечается разительное, по мнению конспирологов, изменение характера и психики Петра после возвращения.
15. Утверждается что царь Петр, вернувшись из Европы, не знал о месторасположении богатейшей библиотеки Ивана Грозного, хотя тайна нахождения этой библиотеки передавалась от царя к царю. Пётр неоднократно предпринимал попытки разыскать библиотеку и даже организовывал раскопки.
16. Как доказательства подмены Петра приводятся его поведение и поступки (в частности то, что раньше царь, предпочитавший традиционно русскую одежду, после возвращения из Европы больше её не носил, в том числе и царскую одежду с короной — конспирологи объясняют последний факт тем, что самозванец был выше Петра и обладал более узкими плечами, и вещи царя ему не подходили по размеру), а также проводимые им реформы.
17. Утверждается, что эти реформы принесли гораздо больше вреда России, чем пользы.
Как доказательство используется и ужесточение Петром крепостного права, и преследование старообрядцев, и то, что при Петре I в России на службе и на различных должностях находилось множество иностранцев. Пётр I до поездки в Европу ставил своей целью расширить территорию России, в том числе продвинуться на юг в сторону Чёрного и Средиземного морей.
18.Одной из главных целей Великого посольства было добиться союза европейских держав против Турции.
В то время как вернувшийся царь начал борьбу за овладение Балтийским побережьем.
19. Проводимая царём война со Швецией, по мнению сторонников конспирологической теории, нужна была западным государствам, которые хотели руками России сокрушить набирающую мощь Швецию.
20.  Утверждается, что Пётр I проводил внешнюю политику в интересах Польши, Саксонии и Дании, которые не могли противостоять шведскому королю Карлу XII.
И выплачивает польскому королю, с которым у него была тайная встреча перед въездом в Москву полтора миллиона рублей.
Полтора миллиона рублей — это больше, чем валовой доход Московского государства за год. Причём, эти деньги называются контрибуцией или субсидией
Версия №2 От Евгения Байды
Евгений Байда, ещё один сторонник версии о подмене царя, в своей работе «Самозванец Великий» утверждает, что подмена Петра происходила иначе, чем считают другие сторонники теории заговора.
По мнению Байды, изначально организаторы похищения царя вовсе не стремились заменять его двойником. Байда считает, что, скорее всего, организаторами похищения были французское правительство и польская знать (сторонники польского принца Конти).
С помощью похищения царя они ослабляли позиции новоизбранного польского короля Августа, и наносили удар по России, ослабляли её борьбу с Турцией (союзником Франции). Скорее всего, заговорщики не хотели убивать Петра, так как он должен был стать объектом шантажа или торга между Францией и Россией.
Байда утверждает, что после пересечения границы Польши на Петра и его окружение напал отряд.
Нападавшие похитили царя, а его окружение, поняв, что после возвращении в Россию их всех ожидает суровое наказание (возможно, смертная казнь), вскоре принимает решение обратиться за помощью к польскому королю Августу.
Поскольку свита похищенного царя опасается за свою судьбу и жизнь после возвращения в Россию, а последствия для России и Польши после похищения Петра непредсказуемы, Франц Лефорт и Август принимают решение привезти в Россию вместо Петра похожего на него человека (чтобы в России не было волнений), а позже устранить его.
Август находит такого среди осуждённых преступников и освобождает его, отправив вместе с Великим посольством в Россию под видом царя Петра. После приезда в России самозванца на время прячут в Немецкой слободе. Заговорщики же объявляют родственникам и приближенным Петра, что в случае раскрытия подмены и воцарения Софьи народ расправится над ними, и тем приходится признать самозванца.
Впоследствии разные группы российской элиты, соперничавшие друг с другом и боявшиеся друг друга, начали борьбу за влияние на самозванца.
В результате этого двойник, понявший свою значимость, не был уничтожен, а стал реальным правителем.
Но та версия, что  мод ” Франц Лефорт и Август принимают решение привезти в Россию вместо Петра похожего на него человека”  вызывает сомнение в ее реальности. Ведь Лефорта  и польского короля  было всего три дня на поиски! А еще надо было уговорить кандидата в ДВОЙНИКИ, обучить его хотя бы основам русского языка и письменности,   и.д. и т.п. Ибо потом   настоящий или подмененный  царь ведь  покинули Речь Посполитую!
Версия№3 О настоящем имени и происхождения самозванца.
№3-1 Утверждается, что двойник Петра был опытным моряком, участвовавшим во многих морских сражениях, много плававшим в южных морях. Иногда утверждается, что он был морским пиратом.
Сергей Салль считает, что самозванец был высокопоставленным масоном-голландцем и родственником короля Голландии и Великобритании Вильгельма Оранского.
Чаще всего упоминается, что настоящим именем двойника было Исаак (по одной из версий, его звали Исаак Андре).
№3-2 По мнению Байды, двойник был родом либо из Швеции, либо из Дании, а по вероисповедованию он был, скорее всего, лютеранином.
Вышеназванный независимый исследователь Байда утверждает, что настоящий Пётр был заточён в Бастилии, и что именно он был известным узником, вошедшим в историю под именем Железная Маска.
По словам Байды, этот узник был записан под именем Marchiel, что можно интерпретировать как «Михайлов» (под этой фамилией Пётр отправился в Великое посольство).
Утверждается, что Железная Маска был высокого роста, держался с достоинством, и с ним обращались достаточно хорошо. В 1703 году Пётр, по словам Байды, был убит в Бастилии.
Версия №4 необычным образом перекликающаяся с версией №3
Настоящий Пётр был схвачен иезуитами и заточён в шведскую крепость.
Ему удалось передать письмо королю Швеции Карлу XII, и тот вызволил его из плена. Позже Карл и Пётр организовали поход против самозванца, но шведская армия была разбита под Полтавой русскими войсками, руководимыми двойником Петра и стоящими за ними силами иезуитов и масонов.
Пётр I был вновь схвачен и скрыт подальше от России — заточён в Бастилии, где он впоследствии и умер. По этой версии, заговорщики сохраняли Петру жизнь, надеясь использовать его в своих целях.
И вот эта  четвертая  версия с учетом данных “Дневника Петра Первого”, заслуживает более  полного исследования!
Ведь мы  уже знаем, что Петр Первый  из Италии, через Венецию  добрался до Берлина и оттуда поехал в домой в Москву  причем  опять “Северным маршрутом” минуя Речь Посполитую, двигаясь вдоль побережья  Балтийского  моря и  27 февраля 1698 г.  прибыл в г. Ригу  в то время  этот город и  вся Курляндия (нынешняя  Латвия)  была  шведской провинцией!
А в противовес этому  официальная  историография  утверждает, что  Петр Первый  был в Вене и в Венецию и Рим не ездил.
Но  получив  известие об очередном бунте стрельцов  в Москве  после 14 июля 1698 г. оставил своё посольство в Вене и в сопровождении 20  ближних дворян  поехал в Москву.
По дороге в Москву царь узнал о подавлении бунта. И поэтому  31 июля 1698т сделал остановку в польском городке в Раве где  встретился с королём Речи Посполитой Августом II.
Общение двух монархов, бывших почти ровесниками, продолжалось в течение трёх дней. В результате возникла личная дружба и наметилось создание союза против Швеции. Окончательно тайный договор с саксонским курфюрстом и польским королём был заключён 1 ноября 1699 года.
По нему Август должен был начать войну против Швеции вторжением в Ливонию. Назревал конфликт между Россией и Швецией, который вылился в Северную войну 1700—1721 годов.
Далее двигаясь по территории Речи Посполитой и  25 августа 1698 г. прибыл в Москву..
А теперь вопрос к читателю!
А  где  все это время был  тот “первый Петр Первый” что посещал Венецию и Рим и  который  27 февраля 1698 г. прибыл в Ригу?
И вот тут  конспирологи и утверждают, что   в Риге  “настоящий Пётр  Первый ”  прибывший  туда  с малым количеством людей был очевидно  схвачен хорошо знавшими его в лицо  рижскими  иезуитами ( с которым  Петр уже  встречался  в марте 1697 г.)  и  отправлен в Швецию, где  и тайно заточён в одну из шведских крепостей выполнявших роль тюрьмы.
Когда  якобы об этом происшествии доложили королю Карлу XII,  то тот решил вмешаться и проведя  переговоры с Петром Первым якобы сделал его своим сторонником!  Позже Кар вступили в очередную войну с Московским царством  против двойника -самозванца, но увы  шведская армия была разбита под Полтавой русскими войсками..
Подлинный Пётр I ( который продолжал оставаться в Швеции) был вновь  своими врагами в Швеции  и скрыт подальше от России — заточён в Бастилии, где он впоследствии и умер. По этой версии, заговорщики сохраняли Петру жизнь, надеясь использовать его в своих целях.
Вот такие основные  версии  что имеют  хождение  по страницам исторических книг и публикациям в СМИ.
Но есть еще и Версия №5 и ее  выдвинул и обосновал историк, один из соучредителей Можайского исторического общества Владимир Куковенко. Это крайне интересное исследование! Но если его принять во внимание, то у нас получится  что в 1698 г. “подменили” не настоящего Петра Первого , а его первого двойника голландца! Вот судите сами о вероятности этой версии.
В своей книге «Как подменили Петра I» Куковенко развивает версию о замене царя двойником в 1691 году. Эту же версию разделяет кандидат философских наук, руководитель проекта «Философский штурм» Игорь Данилов.
По мнению и Куковенко, и Данилова, причиной выдвижения самозванца на место Петра была случайная гибель царя в 1691 г. во время  одного из его воинских учений!  И подмена его двойником частью российской элиты с целью сохранить власть и не попасть в опалу.
То есть тут автор данной версии утверждает, что “подмена царя”  была совершена за 7 лет до  отправки Великого посольства  за границу! И заграницу  под  личиной Петра Михайлова уже  поехал некий  голландский корабельный мастер Яан Муш!!!
Причины и обстоятельства подмены по Куковенко
В 1689 году часть российской элиты, возглавляемая князем Фёдором Ромодановским и поддерживающая Петра, отстранила от власти царевну Софью. Для этой группы, находящейся у власти в России, смерть Петра означала бы потерю власти и опалу и репрессии.
По мнению Куковенко, события происходили следующим образом. В 1691 году в Москву прибыли голландские корабельные мастера — Арриен Барендсзоон Метье, Геррил Кисс, Питер Коувенховен, Яан Муш, Яан Алес и Клаас Ок (их список приводит Ноомен — автор записок о пребывании Петра Первого в Голландии).
Было обращено внимание на то, что один из них — Яан Муш — имеет некоторое внешнее сходство с царём.
Осенью 1691 года при военных учениях «потешной армии» во время Второго Семёновского похода царь Пётр был смертельно ранен в результате несчастного случая.
Возможно, он получил смертельное ранение в кавалерийской атаке или в артиллерийской перестрелке. В том же бою был ранен и стольник царя князь Иван Дмитриевич Долгорукий, который вскоре скончался. Подобные случаи были не редкостью во время потешных учений.
Так, летом 1690 года во время одного из подобных сражений лопнула ручная граната, опалив лицо царя и ранив многих офицеров. 4 сентября в том же году в другом таком же сражении было много раненых, в том числе пострадал и сам генерал Гордон, у которого была серьезно повреждена нога и обожжено лицо.
По мнению Куковенко, главой заговора был князь Фёдор Ромодановский. Под его командованием в потешной армии и служил царь Пётр (ротмистр Алексеев). Ромодановский, а также «генералиссимус» Иван Бутурлин, командовавший «вражеской армией», предвидя скорую смерть царя и стремясь спасти себя от опалы, и, скорее всего, от смертной казни, решили организовать подмену царя похожим человеком.
Скорее всего, считает Куковенко, они делали это в сговоре с другими высокопоставленными офицерами потешных и стрелецких полков. Заговорщики нашли внешне похожего на царя человека (это и был Яан Муш, который в то время был на три-четыре года младше царя Петра), и заставили его принять имя умершего царя Петра и выдавать себя за него.
Впоследствии, в 1692 году царь заболел дизентерией. Болезнь продолжалась с ноября до конца января следующего 1693 года, и особенно слаб царь был в декабре. Когда его состояние стало наиболее критическим, то Лефорт, князь Б. А. Голицын, Ф. М. Апраксин и Плещеев приготовили лошадей, чтобы бежать из Москвы (об этом в Ригу доносил шведский резидент Кохен).
Это говорит о том, насколько для этих людей была бы опасна смерть царя. Не исключено, считает Куковенко, что эти люди были в какой-то мере причастны к подмене Петра.
Впоследствии все они составили кружок наиболее близких к царю людей, сосредоточивших в своих руках реальную государственную власть.
В ноябре двойник был отправлен в Переяславле-Залесском на озеро, где он находился под предлогом постройки кораблей и где его готовили к его новой роли, спешно обучая русскому языку, который он совершенно не знал, русской грамоте, русской истории и всему тому, что знал и умел настоящий царь Пётр.
Для обучения был вызван голландец Франц Тиммерман, присутствие которого в Переяславле весной 1692 года было отмечено в исторических документах. В конце 1691 года для Петра были затребованы церковные уставы (чины).
Скорее всего, считает Куковенко, чины были затребованы для обучения протестанта Яана Муша основам православной веры и церковным ритуалам. Его учили правильно креститься, молиться, класть поклоны, исповедоваться и многому другому, что знал русский православный человек того времени. Впоследствии всю свою жизнь Муш жил под именем Петра.
Россией же в действительности правила часть элиты во главе с Ромодановским.
Огромное нервное и умственное перенапряжение, постоянный страх быть разоблаченным привели к припадкам и конвульсиям у Муша, которые впоследствии остались у него на всю жизнь. Первые годы он панически боялся посещать жену, мать и других родственников погибшего царя, не зная, как себя вести с ними, о чём разговаривать, боялся их подозрений.
Смысл же дела царевича Алексея заключался, по мнению Куковенко, в том, что Муш таким образом избавился от опасного соперника, ненавидимого им сына настоящего Петра Первого, чтобы передать власть своим собственным детям от Екатерины.
По мнению Данилова, двойник Петра не предпринимал попыток уничтожить Алексея до 1718 года из-за того, что Алексей Петрович был ближайшим родственником Ромодановского.
В 1717 году Ромодановский умер, и у самозванца оказались развязаны руки.
16 октября того же года царевич Алексей был выманен из Австрии. Династия же Романовых пресеклась в 1718 году после смерти Алексея.
Историю о том, что император умер после того, как простудился, стоя по пояс в воде и вытаскивая севший на мель бот с солдатами, Куковенко называет легендой и утверждает, что в действительности царь умер от алкоголизма, обострившем его почечную болезнь.
Аргументы в пользу версии  Куковенко
В пользу своей версии приводят следующие аргументы:
1.) Вскоре после Второго Семёновского похода, с 16 ноября Пётр стал часто находиться в Переяславле-Залесском на озере, где якобы строил корабли. В Москве он стал бывать редко. По словам Куковенко, в действительности постройка этой флотилии началась в 1691 году (а не в 1689 году, по версии историографии) двойником, которого отправили на озеро, чтобы он мог вдали от царской семьи и кремлевского окружения подготовиться к своей новой роли. Кроме этого, в 1691 году от двора было удалено несколько стольников наиболее близких к царю людей.
2.) Изначально Пётр I служил в конном Рейтерском полку (аристократия всегда была конной). После 1691 года Рейтерский полк был распущен, и Пётр записался барабанщиком-пехотинцем в Преображенский полк. Данилов объясняет это тем, что Яан Муш не умел ездить на лошади.
3.) Пётр изменил свою подпись — если раньше он подписывался «Petrus», то есть использовал латинизированный вариант своего имени, то потом стал подписываться по-голландски «Piter».
4.) В 1692 году Пётр вдруг стал в совершенстве владеть голландским языком. В то время в России царевичи обычно выучивали либо польский язык, либо латынь. Впоследствии за всю свою жизнь Пётр не овладел ни одним другим иностранным языком (даже находясь в 1697—1698 годах в Европе). Этот факт используется Куковенко как доказательство того, что в действительности двойник был голландцем.
5.) Данилов утверждает, что нет никаких писем Петра, написанных до 1687 года, тогда как он к тому времени уже умел писать. Отец Петра, царь Алексей Михайлович, в своё время ввёл так называемые поденные расписки, где записывался каждый день царя. Поденные расписки о Петре, сделанные в период с 1672 по 1697 год, полностью отсутствуют.
6.) Данилов утверждает, что настоящий Пётр Первый с детства страдал водобоязнью до такой степени, что когда он шёл с кем-либо и путь преграждала речка, то приходилось делать большой крюк, чтобы обойти её, вместо того чтобы пройти по мостику. Впоследствии оказалось, что Пётр отлично плавал, очень любил море и корабли, особенно военные.
7.) Доказательством считаются и ученические тетради Петра. По мнению Куковенко, записи в них были безграмотными и написанными непривычной к перу рукой. На самом деле, считает Куковенко, это тетради двойника, который под руководством Франца Тиммермана осваивал в Переяславле арифметику, геометрию, фортификацию, определение высоты солнца по секстанту, правила пользования артиллерийскими таблицами и, возможно, латинский язык.
Этот перечень предметов наводит Куковенко на мысль, что они составляли часть учебной программы Петра, рассчитанной на несколько лет (ребёнок не мог, изучая основы арифметики, одновременно с этим изучать геометрию и астрономию. Чтобы дойти до этих учебных дисциплин, он должен был проучиться, самое малое, несколько лет).
Видимо, все эти науки изучал Пётр, и теперь с ними торопливо и поверхностно знакомили Яана Муша, чтобы он хотя бы в малой степени овладел знаниями настоящего царя Петра.
По словам Куковенко, все записи в ученических тетрадях Петра сделаны одним и тем же почерком и человеком одного уровня грамотности (весьма безграмотным). Если бы эти записи были сделаны подлинным Петром в течение нескольких лет, то по мере взросления должен был меняться почерк и приобретаться определенная грамотность. Но ничего подобного в тетрадях нет.
8.) В 1694 году Пётр приехал в Архангельск и после этого совершил своё знаменитое путешествие на Соловки. После выхода их корабля из устья Северной Двины в Белое море случился шторм, и судно чуть было не потонуло, уцелев благодаря мастерству рулевого. В память об этом событии Пётр соорудил деревянный крест с надписью, сделанную почему-то по-голландски «Сей крест поставил капитан Питер в лето Христово 1694».
9.) В 1692 году умер сын Петра царевич Александр, и царь не появился ни на его похоронах, ни на отпевании. Позже умерла мать Петра Наталья Кирилловна, и он так же ни разу не появился на её поминках. При этом он в этот период присутствовал на похоронах какого-то голландца.
Кроме этого, царь отказывался участвовать в церемониях по приему послов. Куковенко объясняет такое поведение тем, что двойнику было страшно оказаться среди чужих людей, в незнакомой обстановке, присутствовать на церковных службах и церемониях, которых он совершенно не знал и не понимал, ощущать на себе подозрительные взгляды. Также Куковенко предполагает, что мать Петра могла быть отравлена из-за её усиливающихся подозрений.
10.) Куковенко кажется подозрительной и история голландского матроса Якова Янсена. Он был нанят на русскую службу в Архангельске и отличался природным умом и искусством в метании бомб. Пётр подружился с Янсеном. Но это матрос, принявший православие, во время осады Азова неожиданно сбежал к туркам.
Историки объясняют это тем, что он якобы ожидал от турок получить больше, чем от царя Петра. Куковенко же считает, что любимец царя не мог ожидать от турок каких-то немыслимых благ, значительно превышающих те, которые он мог получить от Петра.
Вряд ли Янсен серьезно надеялся на подобное, и это заставляет искать причину его бегства не в корыстных стремлениях, а в чём-то другом. Возможно, царь в минуту слабости признался ему в том, кто он на самом деле, или же Янсен, как умный и наблюдательный человек, сам пришёл к такому открытию и понял, что с этой тайной ему не жить, так как его ждут постоянные подозрения царя и его окружения, а впоследствии, возможно, заключение и казнь. Эти причины и заставили его бежать к врагам.
Когда с турками обсуждались условия капитуляции Азова, одним из главных требований русской стороны была выдача Янсена. Паша, руководивший защитой крепости, вначале был против этого условия, но когда ему пригрозили общим и беспощадным штурмом, то быстро уступил.
Янсен был выдан, доставлен в Москву в оковах и предан мучительной казни. Протокол его допроса не сохранился. Возможно, считает Куковенко, он был один из немногих, кто знал тайну Петра, и его признание, вырванное под пыткой, немедленно уничтожили.
11.) Известен портрет Петра, написанный в Англии в 1698 году художником Г.Кнеллером. На нем Пётр изображен очень высоким, очень стройным, необыкновенно молодым и одухотворенным, почти юношей не более 18-20 лет.
Известно, что секретарь шведского посольства Кемпфер составил словесное описание Петра, которое полностью совпадает с портретом кисти Кнеллера. Тогда как Петру во время написания портрета было уже двадцать шесть лет, и едва ли он мог выглядеть юношей.
К тому же, по словам Кемпфера, московский царь еще в молодости казался несколько старше своих лет. Возможно, это было раннее биологическое созревание, поэтому царица Наталья Кирилловна и женила Петра, когда ему ещё не исполнилось и семнадцати лет.
В таком же возрасте были женаты сводные братья Петра Фёдор и Иван, что также указывает на их раннее физическое взросление. Значительно старше своих лет выглядела и Софья Алексеевна.
Когда ей было двадцать пять лет, ей на вид было около сорока. Внук Петра Первого Петр Алексеевич уже в четырнадцать лет выделялся своим физическим и умственным развитием. Можно предположить, что подобная физиологическая особенность была свойственна всем детям Алексея Михайловича. Куковенко задаётся вопросом, каким образом Пётр так чудесно помолодел в Англии?
Известен и другой портрет Петра, написанный французским художником Натье в 1717 году. В это время Петру исполнилось уже сорок пять лет, но на портрете он выглядит лет на десять моложе.
Рост царя Петра составлял 2 метра 4 сантиметра. Такие высокие люди были большой редкостью в то время.
Рост человека прекращается в возрасте около 20 лет. Данилов считает, что если бы царь Пётр был столь высоким, то этот факт был бы где-то отмечен, тогда как об этом нигде не записано.
12.) Куковенко отмечает застенчивость и какую-то дикость в поведении и поступках Петра, его неумении держать себя на людях, которое очень заметно в нем после 1692 года. Особенно это проявилось за границей. Встречаясь в Германии в 1697 году с курфюрстинами Софией Ганноверской и её дочерью Софией-Шарлоттой Бранденбургской, Пётр закрывал от смущения лицо руками, повторяя по-немецки «я не могу говорить», краснел и вел себя слишком по-детски.
Когда курфюрстины тактично помогли ему справиться со смущением разговорили его, Пётр не сумел сообщить о себе ничего большего, кроме того, что очень любит корабли и знает 14 ремёсел. Похоже, что он просто растерялся от непривычного внимания.
Через некоторое время, уже находясь в Голландии, Пётр все так же терялся от чрезмерного внимания к своей особе, испытывая при этом то необыкновенную застенчивость, то раздражение и гнев. Когда около его дома собиралось слишком много людей, он отказывался выходить за дверь. Проходя через толпу зевак, глазеющих на него, царь закрывался париком или плащом. Раздражаясь на слишком назойливое внимание, Пётр пускал в ход кулаки и даже бросался пустыми бутылками.
Куковенко задаётся вопросом, разве всё это похоже на поведение человека, с самого раннего детства видевшего вокруг себя большое количество людей, привыкшего к их постоянному вниманию и любопытству, привыкшего не только снисходительно воспринимать их, но и повелевать ими?
13.) Куковенко утверждает, что во время путешествия в составе Великого посольства в 1697—1698 годах Пётр, нарушая все инструкции и планы посольства, из Германии отправился в Голландию, хотя должен был ехать в Вену для решения весьма важного для России вопроса о войне с Турцией. Из-за этого довольно легкомысленного решения Россия полностью лишилась каких-либо выгод при заключении мирного договора с турецким султаном и упустила время, которое могла использовать для усиления своего военного и политического влияния на южных рубежах.
Пётр принял такое решение из-за своего желания видеть морские суда и стремления усовершенствовать свои навыки плотника. Куковенко считает, что это непохоже на поведение монарха, но очень похоже на поведение не слишком ответственного обычного человека, который давно не видел своей родины и скучал по ней, и, кроме того, не совсем освоился с ролью царя и с государственными обязанностями.
Во время заграничного путешествия Петра очевидцы отметили, что он наиболее охотно общался с голландскими шкиперами, запросто ходил с ними в винные погребки и щедро их поил.
14.) Серьёзным доказательством считается и поведение Петра в Голландии. Проплывая мимо Амстердама по Рейну и каналам, царь не стал задерживаться для посещения столицы Голландских Штатов, поскольку торопился в Саардам (Заандам). Его желание быстрее попасть в этот маленький и ничем не примечательный прибрежный поселок было столь велико, что он отправился туда ночью на лодке с несколькими спутниками.
Куковенко отвергает предположение, что Пётр стремился в Саардам потому, что там строились лучшие корабли, и царь стремился побольше о них узнать.
В Саардаме строились лишь большие шлюпки и купеческие корабли, и Пётр, совершая путешествие через всю Голландию, не мог не слышать об этом. Тогда как ему нужны были военные суда.
Поэтому его поездка в этот прибрежный поселок была совершенно бесполезна для приобретения необходимых знаний, и в ней Куковенко видит какой-то другой и скрытый смысл. 18 августа царь прибыл в Саардам.
В первый день своего пребывания в Саардаме он посетил всех родственников голландских плотников, работавших в Москве посетил дом заандамского сторожа Антония ван Каувенгоофе, сын которого жил в Москве и работал мастером на лесопильной мельнице, пообедал у жены Яна Ренсена, выпил рюмку водки у матери Томаса Иезиаса, навестил Марию Гитманс, сын которой работал в России на постройке судов.
В этот дом зашла Ансет Метье жена другого плотника, и спросила Петра о своем муже, ещё продолжавшим работать в Москве.
Пётр ответил ей: «Я хорошо знаю его, потому что рядом с ним строил корабль». Куковенко считает странным, что Пётр так хорошо знал именно саардамцев, находившихся по тем или иным причинам в России.
В этот же день Пётр вторично обедал в семье плотника Клааса Муша, также выходца из Саардама, работавшего на Переславской верфи и умершего в Москве.
Куковенко считает, что такие посещения гостей очень напоминает поведение человека, вернувшегося после длительного отсутствия домой, и спешащего навестить всех своих родственников и добрых знакомых.
15.) Пётр постоянно оказывал материальную помощь семье Клааса Муша. Ещё по пути в Голландию он отправил вдове Муша 500 гульденов (около 7 кг серебра), по тем временам огромную сумму денег. Брат Клааса Муша Геррит Муш был нанят кают-юнгой на буер, который Пётр 12 августа купил в Саардаме у купца Дирка Стоффельссона.
Петр был очень доволен расторопностью и усердием Геррита и не раз бывал у него в доме, приглашал его жену и невестку к себе на обед и подарил им по золотому кольцу. Покидая Голландию, Петр подарил буер стоивший 450 гульденов вдове Клааса Муша.
По мнению Куковенко, такая щедрость и даже расточительность по отношению к семье безвестного плотника, умершего в Москве, вызывает многие вопросы, тем более что семьям других голландцев, умершим в России, такая помощь не оказывалась.
Например, семье Карштена Брандта, который умер в Архангельске 31 мая 1694 года, или семье другого плотника, Корта, умершего в Переяславле в 1692 году, которые имели, по сравнению с безвестным Клаасом Мушем, несравненно большие заслуги в деле создания российского флота и были более длительный срок знакомы с Петром.
А кормщик Антип Тимофеев, спасший Петру жизнь во время шторма на Белом море, получил от него всего тридцать рублей (2 килограмма серебра или около 150 гульденов).
Поскольку Пётр хорошо знал и хорошо относился именно к плотникам из Саардама, покинувшим Голландию в 1691 году, то, утверждает Куковенко, не означает ли это, что он и сам был из их числа?
А учитывая его особую расположенность к семье Мушей, можно допустить, что под именем русского царя Петра скрывался сын умершего Клааса Муша Яан Муш.
16.) Пётр очень скромно жил в Саардаме, снимая крошечную комнату у кузнеца Киста, за которую заплатил всего семь гульденов (впоследствии Кист обиделся из-за этой мизерной платы), посещал местные герберги (пивные), носил простую одежду местных крестьян, катался в свободное время в одиночестве на ялике или буере по каналам и по заливу Эй.
Царь был скуп на траты, как бережливый простолюдин, и даже сам готовил себе еду, проживая в Саардаме и впоследствии в Амстердаме. Покупая вёсельную лодку для катаний вблизи Саардама, он долго и упорно торговался с её владельцем корабельным маляром Виллемом Гарменсооном, и, наконец, они сошлись на сорока гульденах и одной кружке пива, которую и распили в местном герберге.
Куковенко задаётся вопросами, откуда русскому царю было знать, сколько могут стоить лодки в Голландии, и стал бы царь упорно торговаться из-за нескольких гульденов?
Этот торг, по мнению Куковенко, говорит о том, что царь был не только скуп на траты, но и то, что он хорошо ориентировался в местных ценах и прекрасно знал голландский язык. По мнению Данилова, двойник Петра попросту ещё не научился по-царски сорить деньгами.
17.) Куковенко кажется удивительным почтение Петра даже к самым незначительным должностным лицам, которое он продемонстрировал в Саардаме — перед всеми ними он непременно снимал шляпу и кланялся. Несомненно, считает Куковенко, это говорит об усвоенном им с детства уважении к власти, которое могли проявлять только простолюдины, и всё это выдает в нем местного уроженца.
18.) Пётр Первый, имеющий возможность выбрать себе в жёны принцесс из королевских домов Европы, почему-то женился на служанке, которую впоследствии сделал императрицей. Как доказательство приводится и слишком почтительное отношение Петра к Ромодановскому, продолжавшееся более двадцати лет.
19.) Пётр повторно посетив Голландию в 1717 году, так как хотел, чтобы его жена Екатерина родила ему ребёнка именно в этой стране. Это, по мнению Куковенко, ещё раз подтверждает, что в действительности он был голландцем. Пётр послал Екатерине письмо, в котором есть такая приписка:
«Посылаю с сим писмом к вам Фитингофа, которому вели быть при себе, пока вмес(т)е съедимся, а с собою не взял для того, что там люди, сказывают, горазда отворенныя глаза имеют, а он наш брат». Из Голландии Пётр направился во Францию, поэтому, опасаясь раскрытия некоторых обстоятельств, которые могли повредить его репутации, отсылает некоего Фитингофа к Екатерине.
При этом он называет этого неизвестного человека своим братом. Возможно, утверждает Куковенко, это и есть собственное признание двойника относительно своего происхождения.
Фитингоф мог состоять не в прямом родстве с Яаном Мушем, а приходился ему, возможно, двоюродным или троюродным братом. Во всяком случае, Пётр серьезно опасается с его стороны возможных, пусть и неумышленных, разоблачений. Не исключено, что Фитингоф, как близкий родственник, имел сходство с двойником, что и служило причиной его отсылки к Екатерине, так как царь не хотел, чтобы французы обратили на это внимание.
20.) По словам Куковенко, двойника никогда не покидал страх разоблачения. Видимо, в силу этого он не любил находиться в Москве (в отличие от подлинного Петра Первого) и очень часто пускался во всевозможные поездки и путешествия, что с годами превратилось в маниакальное стремление колесить по стране и по иностранным государствам, иногда без особой необходимости. Куковенко считает, что этот страх разоблачения и нелюбовь к Москве подтолкнули царя основать новую столицу вдали от тех мест, где жил подлинный царь, где его ещё помнили.
21.) На следующий день после смерти царевича Алексея Пётр устроил многодневные празднества по случаю годовщины Полтавской баталии, затем по случаю своего тезоименитства и спуска на воду очередного корабля. На последнем мероприятии, как было отмечено в гарнизонном журнале, «его величество и прочие господа сенаторы и министры веселились довольно». О том же писал и австрийский резидент в России Плейер: «Царь на другой день (после смерти Алексея 7 июля 1718 года) и после был очень весел. Семейство Меньшикова в тот же вечер заметно радовалось, и тогда же благодарили Бога в церкви».
В конце 1718 года по приказанию Петра была выпущена медаль с изображением царской короны, парящей в воздухе и освещенной лучами солнца, пробивающимися сквозь тучи. Внизу помещалась надпись «Горизонт очистился».
В царствование Петра и позднее памятные медали выпускались лишь по значительным поводам, большей частью в ознаменование военных успехов. Поскольку в этом году ни морских, ни сухопутных сражений не было, Куковенко предполагает, что Пётр причислил к значительной победе насильственную смерть Алексея.

И вот тут,  не взирая  на казалось бы  силу  всех выше приведенных доказательств  подмены Петра Первого еще в юном возрасте, надо сказать и о том, что пока сторонники  конспирологической версии  выдвигают свои версии,  то другие историки и независимые исследователи  в своих работал пытаются опровергать все вышеизложенные доводы о подмене царя во время Великого посольства
   И вот их общая  суть!
 1.  Дипломатическая миссия России в Западную Европу, известная как Великое посольство, происходила в 1697—1698 годах. Петра I сопровождали генерал-адмирал Франц Лефорт, генерал и воинский комиссарий Фёдор Головин и думный дьяк Прокофий Возницын.
Все трое, вопреки мнению сторонников конспирологической версии, вернулись в Россию.
Вместе с ними в составе дипломатической миссии были более 20 дворян и до 35 волонтёров. Эти люди хорошо знали царя.
2. Считается маловероятным, что в случае подмены Петра двойником они этого не заметили, или, если заметили, то никому об этом не рассказывали бы всю жизнь. Кроме этого, Петра лично знали многие европейские монархи.
3. Если бы вместо Петра в Россию вернулся самозванец, то возникает вопрос, почему знавшие царя люди проигнорировали это событие — как они не могли заметить произошедшие в нём перемены — изменение внешности, особенности речи и поведения, акцент иностранного самозванца.
4. Считается непонятным, как все перемены, видные окружающим, могли быть сохранены в строжайшей тайне, а также почему о том, что царь — самозванец, никто не говорил даже перед смертью, на исповеди или после переезда в другую страну.
5. Утверждается, что такую тайну было бы очень тяжело сохранить без утечки и огласки. Петра хорошо знали представители духовенства Российской церкви, и маловероятно, что все они либо приняли двойника за настоящего Петра, или бы молчали о том, что это самозванец.
Если бы Россией вместо Петра правил самозванец, то он был бы в одиночестве, в чужом окружении и должен был бы постоянно бояться разоблачения, а значит, его можно было бы шантажировать, им могли манипулировать те, кто узнал, что это не настоящий царь. Но ничего подобного не происходило.
Пётр Первый после возвращения из Европы начал проводить радикальные реформы.
6. Утверждается, что такое мог делать только подлинный царь, так как самозванцу такого не позволили бы делать. Заменившего царя западного агента можно было бы тайно убить, и сразу же объявить о том, что это был самозванец, тайно захвативший власть.
7. Утверждается, что если бы российский престол захватил иностранный агент с целью ослабить или подчинить себе Россию, то он должен был бы проводить политику, разрушающую страну и ослабляющую её государственную и военную мощь.
Однако вместо этого реформы Петра привели к укреплению государства.
8.По мнению сторонников конспирологической теории, заменивший царя самозванец был иностранцем. Возникает вопрос, как он мог сразу и незаметно для окружающих войти в обстановку царя Петра (так как для иностранца Россия была чужой страной с чужим народом, чужой культурой и чужие обычаями), как он мог сразу вникнуть в государственные дела (тем более чужого для него государства), как он ориентировался в Кремле и в Москве, как он мог незаметно для окружения пользовался предметами Петра, не выдавая себя.
9. У Петра I, при его большом росте (2 метра 4 сантиметра), размер ноги был непропорционально маленьким (38).
Это известно по его обуви, описаниям и по восковой фигуре царя Петра. Подделать это другому человеку было бы невозможно, так же как и скрыть размер ноги (а тем более редкое его непропорциональное сочетание с ростом). Косвенным доказательством против подмены царя может быть то, что у Петра I в минуты волнения был тик лица, причём это было отмечено современниками и до, и после поездки царя в Европу.
10.Также отрицаются версии о том, что подлинный Пётр совместно со шведским королём Карлом XII воевал против захватившего престол самозванца и о том, что именно настоящий Пётр был таинственным узником, вошедшим в историю под именем Железная Маска.
Если бы Пётр вместе с Карлом XII воевал против захватившего власть двойника, то является совершенно необъяснимым, почему главный стимул и мотив этой войны — самозванство западного агента и подлинность истинного царя Петра — не были открыто оглашены на всю Россию и всю Европу.
11. Утверждается, что если бы настоящий Пётр хотел вернуть себе трон, то вряд ли бы он стал делать это путём войны с собственной страной.
12. Что же касается Железной Маски, то информации об имени этого узника вообще не сохранилось, иначе бы его личность не была тайной. Нет никаких доказательств, что этот узник находился в Бастилии под именем Marchiel.
А обыск помещений содержания узников Бастилии и уничтожение следов пребывания конкретных заключенных были характерными признаками особенности содержания узников того времени и не являлись следствием исключительности заключённого.
Вот такие аргументы за и против! Но наше с вами новое историческое  расследование  продолжается…
(конец ч.10)
МОСКОВСКОЕ  ТРОЕЦАРСТВИЕ: ИВАН, ПЕТР и СОФЬЯ   ч.10

Читать полностью: http://h.ua/story/435369/#ixzz4VFSLSbz4

Залишити відповідь

Заповніть поля нижче або авторизуйтесь клікнувши по іконці

Лого WordPress.com

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис WordPress.com. Log Out / Змінити )

Twitter picture

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Twitter. Log Out / Змінити )

Facebook photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Facebook. Log Out / Змінити )

Google+ photo

Ви коментуєте, використовуючи свій обліковий запис Google+. Log Out / Змінити )

З’єднання з %s